当事人要获得行政赔偿，至少需要满足行政行为违法与合法权益受到损害两个要件。也即两个条件都需要具备，现实情况中，行政机关更多都是程序性违法，也就是没有按照规定的程序进行拆除，没有履行催告等程序，这些程序的缺失是否造成当事人合法权益受损呢，是否能诱发赔偿责任呢？部分法院认为，因当事人未自行拆除，行政机关强制拆除违法建筑的，其性质具有代履行性质，因拆除发生的费用，本应由当事人承担，同时当事人自己拆除也有损失。此外，当事人建造、使用违法建筑的同时也获益了，所以就不应该赔偿。

这也是中辽律师的观点。理由在于违法建筑本身虽不属于合法财产，但构成违法建筑内的物品及拆除后留下的可再利用的建筑材料，是当事人花了自己的钱买回来的，仍属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑实施强制拆除的手段、方式应当科学、合理，对于建筑内的物品及拆除后留下的可再利用的建筑材料，行政机在拆除的时候应当进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交给当事人。如果行政机关在实施强拆过程中因未尽到审慎注意义务、拆除手段不当等原因造成当事人可再利用的建筑材料受到损害的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成合理损失等因素承担相应的赔偿责任。而现实情况中也是执法机关因当事人不配合执法工作，也就一拆了之，没有制作相关物品登记清单，而破拆的方式也造成建筑材料的损毁，很多情况下也造成了室内物品的损失，那么这种情况下，当事人就可以主张相应的赔偿。