最高法判例

最高法判例

最高法院案例:径直以鉴定评估结论作为定案依据并认定违法所得,

最高法院案例:径直以鉴定评估结论作为定案依据并认定违法所得,

01裁判要旨1.行政处罚法规定,设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。行政机关实施行政处罚,必须以事实为依据。行政机关给予行政处罚的前提,是查明公民、法.........

2025-11-25

最高法院案例:对房屋标记为“内部限制:查封”是否可诉?

最高法院案例:对房屋标记为“内部限制:查封”是否可诉?

01裁判要旨依据《农村土地承包法》第3条、第16条规定,家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户,承包经营权由该家庭成员共同享有,其属以“户”为单位设定的用益物权利益,并非法定遗产。家庭个别成员死亡并不.........

2025-11-24

最高法院案例:违法征收土地、房屋,对被征收人的行政赔偿不得少

最高法院案例:违法征收土地、房屋,对被征收人的行政赔偿不得少

01裁判要旨申请人书面申请行政复议的,应当依法在行政复议申请书中载明申请人的基本情况,一般包括住址和联系电话等通讯方式,以便被申请人与其联系沟通以及邮寄复议文书。若申请人提供的通讯方式不准确,导致复议.........

2025-11-23

最高法院案例:对房屋标记为“内部限制:查封”是否可诉?

最高法院案例:对房屋标记为“内部限制:查封”是否可诉?

01裁判要旨被申请人对案涉房屋标记为“内部限制:查封”,且依据该标记没有给再审申请人办理房屋产权转移登记,故被诉查封行为对再审申请人的权利义务产生了实际影响,被诉查封行为属于可诉的行政行为。原审以被诉.........

2025-11-22

最高法院案例:履行补偿安置法定职责案件的审查焦点为是否依法履

最高法院案例:履行补偿安置法定职责案件的审查焦点为是否依法履

01裁判要旨再审申请人提出《履行安置补偿申请书》,是请求行政机关对其履行补偿安置法定职责,是否依法履行补偿安置职责、实质解决补偿安置争议才是本案审查处理的焦点问题,原审法院仅围绕《答复》本身作出裁判,.........

2025-11-21

最高法院案例:依据城乡规划法作出的“限期拆除决定”,本质上属

最高法院案例:依据城乡规划法作出的“限期拆除决定”,本质上属

01裁判要旨行政机关责令相对人自行拆除违法建筑,目的是督促相对人纠正违法状态。根据《国务院法制办公室关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》(国法秘函〔2000〕13号)以及《国务院法制办公室对.........

2025-11-19