中辽说法

中辽说法

最高法院案例:强制拆除行为不宜以区县政府曾开会统筹研究过征收

最高法院案例:强制拆除行为不宜以区县政府曾开会统筹研究过征收

01裁判要旨虽然区、县政府是征收主体,但在证据尚不足以证明区、县政府具体实施或委托实施了强拆行为,而镇政府明确承认是其具体实施了被诉行为的情况下,即使存在区、县政府曾开会统筹研究过征收拆迁问题、领导出.........

2024-07-29

最高法院案例:对经过复议的原行政行为提起诉讼,是否适用六个月

最高法院案例:对经过复议的原行政行为提起诉讼,是否适用六个月

01裁判要旨《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由于复议机关维持做共同被告制度的引入,此处的提起诉讼.........

2024-07-28

最高法院案例:征地批复失效的前提条件为市、县两年内未用地或未

最高法院案例:征地批复失效的前提条件为市、县两年内未用地或未

01裁判要旨征地批复失效的前提条件为市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案等。而用地或者实施征地补偿方案等为一个过程,不宜割裂开来单独判断。02原案例中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 .........

2024-07-27

最高法院案例:当事人自行将其房屋拆除是为配合政府实施项目建设

最高法院案例:当事人自行将其房屋拆除是为配合政府实施项目建设

01裁判要旨行政机关并未将案涉房屋认定为违法建筑,也未按照相关规定要求当事人限期拆除案涉房屋并退还土地。在案涉房屋拆除前,政府还组织人员对的房屋进行信息采集,对房屋结构、面积等进行了确认。案涉房屋原为.........

2024-07-26

最高法院案例:行政复议机关不得作出与生效裁判相反的决定

最高法院案例:行政复议机关不得作出与生效裁判相反的决定

01裁判要旨申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利,当事人既可以选择行政复议,也可以选择行政诉讼,还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼,除非法律规定行政复议决定为最终裁决.........

2024-07-25

最高法院案例:被征收房屋对外出租收益是否属于赔偿范围,住改非

最高法院案例:被征收房屋对外出租收益是否属于赔偿范围,住改非

01裁判要旨1.住改非房屋如何认定停产停业损失。涉案房屋虽存在实际用于经营的情形,但当事人并未提供证据证明涉案房屋属于非住宅房屋或已被认定为属于非住宅的合法建筑,也未提供纳税凭证。一审按照再审申请人主.........

2024-07-24