最高法判例

02,06 / 2026

最高法院案例：行政机关对行政协议条款无效存在过错，依法应对相对人基于该条款产生的信赖利益损失按照其

01裁判要旨从投资合同约定和履行情况看，某某公司系基于祁阳市政府在投资合同中关于土地使用权出让金返还条款的信赖而作出承担宗地范围内的道路、给水、供电、通讯、燃气

02,05 / 2026

最高法院案例：履行补偿安置法定职责案件的审查焦点为是否依法履行补偿安置职责、实质解决补偿安置争议

01裁判要旨再审申请人提出《履行安置补偿申请书》，是请求行政机关对其履行补偿安置法定职责，是否依法履行补偿安置职责、实质解决补偿安置争议才是本案审查处理的焦点问

02,04 / 2026

最高法院案例：违法征收土地、房屋，对被征收人的行政赔偿不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益

01裁判要旨违法征收征用土地、房屋，人民法院判决给予被征收人的行政赔偿，不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益。1.一、二审法院参考参照同一栋楼被征收居民与

02,03 / 2026

最高法院案例：当事人没有合法权益受损的事实，即便行政行为违法，行政机关也不承担行政赔偿责任

01裁判要旨违法行政行为造成当事人合法权益损害，应当依法承担行政赔偿责任。如果当事人没有合法权益受损的事实，即便行政行为违法，行政机关也不承担行政赔偿责任。在未

02,02 / 2026

最高法院案例：行政行为违法性的继承性

01裁判要旨由于行政行为的违法性在一定条件下具有继承性，当行政机关先后作出数个有关联的行政行为时，人民法院可基于全面审查原则对先前行政行为从证据效力的角度进行审

02,01 / 2026

最高法院案例：政府对土地、林业等不动产权属争议的处理决定，合法性审查应保持司法谦抑，不能简单以司法机关

01裁判要旨地方政府对土地、林业等不动产权属争议作出的处理决定，系行政机关居中行使裁决职权在权属争议双方提供证据的基础上作出，处理决定主要采优势证据原则。人民法

01,31 / 2026

最高法院案例：投诉举报的事项需要专业判断，行政机关告知当事人解决途径未设定新的权利义务

01裁判要旨因当事人投诉举报的事项需要专业判断，行政机关作出告知书，向当事人进行释明、告知解决途径，并无不当。该告知书未设定新的权利义务，依法不属于行政复议范围

01,30 / 2026

最高法院案例：当事人行使行政诉权并非不受任何限制，而是应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益

01裁判要旨保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的目的之一，但当事人行使行政诉权并非不受任何限制，而是应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。02原

01,29 / 2026

最高法院案例：签订补偿协议后能否再行要求履行补偿安置职责

01裁判要旨案涉项目的拆迁人原北京市门头沟区市政管理委员会（现更名为北京市门头沟区城市管理委员会）已就案涉房屋与被拆迁人王某国签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿

01,28 / 2026

最高法院案例：行政协议存在无法履行的客观情形，当事人不能要求继续履行协议但可主张协议履行不能造成的

01裁判要旨案涉协议签订于2006年，各方当事人均未提供证据证明涉案土地依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》办理了拆迁许可证；涉案土地上至今仍存在房屋，且涉及