最高法判例

04,07 / 2026

最高法院案例：补偿安置协议不直接产生物权变动的法律效果，不适用二十年的最长起诉期限

01裁判要旨“因不动产提起的行政诉讼”适用二十年最长起诉期限，仅限于行政行为直接导致不动产物权设立、变更、消灭等法律效果。被诉补偿安置协议不直接产生物权变动的法

04,06 / 2026

最高法院案例：集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表，是否具有可诉性？

01裁判要旨1.行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该

04,02 / 2026

最高法院案例：在法定节假日与公休日连休形成的小长假实施行政强制执行，应予禁止

01裁判要旨行政强制法规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。该规定并未明确规定公休日禁止行政强制执行，但究其立法目的是防

04,01 / 2026

最高法院案例：当事人仅凭缴纳土地管理费或公安机关的房屋编号，不能替代有权机关的批准行为，不足以证明建筑的合法性

01裁判要旨1.违法建筑的认定标准：许亮、许章宽未就其用地、建设行为按照当时有效的法律、法规及规范性文件办理相关审批手续，其所建房屋属违法建筑，其仅凭缴纳土地管

03,31 / 2026

最高法院案例：当事人知道或应当知道强制拆除行为内容后，不再适用二十年的最长起诉期限

01裁判要旨“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的最长起诉期限，其适用前提是行政行为直接导致不动产物权变动，且当事人自始至终不知道行政行为的

03,30 / 2026

最高法院案例：违法强拆行政赔偿标准及数额的确定

01裁判要旨1. 违法强拆行政赔偿标准：在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人

03,28 / 2026

最高法院案例：申请公开的建设用地的请示经批准机关同意的，不属于过程性信息应予公开

01裁判要旨行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，张云

03,25 / 2026

最高法院案例：如何判断行政机关的履约行为是否构成根本性违约

01裁判要旨1.违约行为认定问题。行政机关交付的安置房面积不符合补偿协议约定，其行为属于未能全面履行协议，构成了违约。在行政机关交付的安置房面积与协议约定面积的

03,24 / 2026

最高法院案例：在确定赔偿标准时，综合考虑房价上涨、房屋拆除后当事人一直未能取得赔偿等因素，可以对补

01裁判要旨当事人的涉案房屋未办理相关规划手续，法院以此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后当事人一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅

03,23 / 2026

最高法院案例：对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的适格被告确定

01裁判要旨1.拆除主体明确时。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中