最高法判例

11,04 / 2025

最高法院案例：涉案项目对征收红线外房屋产生不利影响，当事人虽不能要求征收补偿，但可通过提起侵权之诉的方式解决

01裁判要旨当事人请求判令行政机关补偿职责，该职责应以存在征收行为为前提。涉案建设项目征地属于国家征收土地，该征收项目有明确的征收红线，当事人房屋不在征收范围之

11,03 / 2025

最高法院案例：国有土地上履行补偿安置职责的主体如何确定

01裁判要旨根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六条规定，市、县级人民政府是作出房屋征收决定的权力主体，也是负责征收补偿工作的责任主体。在

11,02 / 2025

最高法院案例：行政协议存在无法履行的客观情形，当事人不能要求继续履行协议但可主张协议履行不能造成的损失

01裁判要旨案涉协议签订于2006年，各方当事人均未提供证据证明涉案土地依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》办理了拆迁许可证；涉案土地上至今仍存在房屋，且涉及

11,01 / 2025

最高法院案例：当事人要求行政机关按其他被征收人签订补偿协议的标准对其作出补偿决定理据不足

01裁判要旨当事人未与行政机关协商签订补偿协议，不具备享受相关优惠、奖励性政策的条件，其要求行政机关按其他被征收人签订补偿协议的标准对其作出补偿决定理据不足，依

10,30 / 2025

最高法院案例：土地、房屋征收补偿相关政府信息的公开义务主体及职责

01裁判要旨1.根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条第三项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括

10,29 / 2025

最高法院案例：分户补偿情况属于应当主动公开的政府信息

01裁判要旨1.政府信息公开中个人隐私与申请人知情权的平衡针对以政府信息涉及个人隐私为由不予公开案件，应审查行政机关不予公开事由是否准确、是否书面征询第三方意见

10,27 / 2025

最高法院案例：经营性损失，系预期收益性质的间接损失，不属于法律规定的“停产停业期间必要的经常性费用开支”和“直接损失”

01裁判要旨《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）国家赔偿法第三十六条第六项规定的

10,26 / 2025

最高法院案例：区、县人民政府针对违法建筑根据《城乡规划法》作出限期拆除决定，适用法律错误且超越职权，应撤销

01裁判要旨在城市、镇规划区内，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设且无法采取改正措施消除影响的，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。本案中

10,25 / 2025

最高法院案例：评估报告作出程序违法是否必然导致征收补偿决定被撤销

01裁判要旨行政机关未按照法律规定的程序选定评估机构，未审查被征收人申请复核、鉴定的权利是否得到保障，存在程序违法之处。但鉴于涉案评估机构具有相应评估专业资质，

10,24 / 2025

最高法院案例：房屋征拆协议因继承或买卖产生的纠纷，不能请求确认案涉拆迁补偿协议无效！

01裁判要旨本案中，刘月芳于原审起诉请求确认案涉拆迁补偿协议无效。行政协议兼具“行政性”和“合同性”的特点。因此，对行政协议效力的认定应符合《中华人民共和国行政