最高法判例

11,10 / 2025

最高法院案例：行政复议裁决案件过程中形成的信息是否属于政府信息

01裁判要旨国务院行政复议裁决案件中的相关信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，司法部就此作出的被诉告知书对当事人的合法权益不产生实际影响。02原案例中华

11,07 / 2025

最高法院案例：判决行政机关限期支付赔偿金和相应的利息损失的裁判方式适用

01裁判要旨人民法院经过审理认为被告对公民、法人或者其他组织造成财产损害的，判决被告限期返还财产、恢复原状；无法返还财产、恢复原状的，判决被告限期支付赔偿金和相

11,06 / 2025

最高法院案例：自然保护区调整导致采矿权无法延续或需退出的，应当依法给予合理补偿

01裁判要旨因水源保护区的调整导致采矿许可证所涉矿区与水源保护区重叠，行政机关不再为已取得采矿许可证的企业申报采矿许可证延续的，矿业权人的合法权益损失应当获得合

11,05 / 2025

最高法院案例：当事人因行政机关开展生态保护工作导致权利受损的，如何寻求救济？

01裁判要旨行政机关因开展生态保护而导致当事人合法权利受损的，应当依法承担相应的生态保护补偿职责。我国法律保护公民的合法财产权，包括公民对合法财产依法享有的占有

11,04 / 2025

最高法院案例：涉案项目对征收红线外房屋产生不利影响，当事人虽不能要求征收补偿，但可通过提起侵权之诉的方式解决

01裁判要旨当事人请求判令行政机关补偿职责，该职责应以存在征收行为为前提。涉案建设项目征地属于国家征收土地，该征收项目有明确的征收红线，当事人房屋不在征收范围之

11,03 / 2025

最高法院案例：国有土地上履行补偿安置职责的主体如何确定

01裁判要旨根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六条规定，市、县级人民政府是作出房屋征收决定的权力主体，也是负责征收补偿工作的责任主体。在

11,02 / 2025

最高法院案例：行政协议存在无法履行的客观情形，当事人不能要求继续履行协议但可主张协议履行不能造成的损失

01裁判要旨案涉协议签订于2006年，各方当事人均未提供证据证明涉案土地依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》办理了拆迁许可证；涉案土地上至今仍存在房屋，且涉及

11,01 / 2025

最高法院案例：当事人要求行政机关按其他被征收人签订补偿协议的标准对其作出补偿决定理据不足

01裁判要旨当事人未与行政机关协商签订补偿协议，不具备享受相关优惠、奖励性政策的条件，其要求行政机关按其他被征收人签订补偿协议的标准对其作出补偿决定理据不足，依

10,30 / 2025

最高法院案例：土地、房屋征收补偿相关政府信息的公开义务主体及职责

01裁判要旨1.根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条第三项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括

10,29 / 2025

最高法院案例：分户补偿情况属于应当主动公开的政府信息

01裁判要旨1.政府信息公开中个人隐私与申请人知情权的平衡针对以政府信息涉及个人隐私为由不予公开案件，应审查行政机关不予公开事由是否准确、是否书面征询第三方意见