最高法判例

最高法判例

最高法院案例:行政机关对履职申请的程序性答复不产生实际影响不

最高法院案例:行政机关对履职申请的程序性答复不产生实际影响不

01裁判要旨 当事人提起履行法定职责之诉,必须具备相应的主观请求权基础,即其申请事项属于行政机关依法应当履行的具体法律义务。若行政机关针对当事人申请所作答复仅为对事实或程序的说明、解释,属于观念.........

2025-12-26

最高法院案例:村委会“整改通知”的性质认定及复议受案范围界定

最高法院案例:村委会“整改通知”的性质认定及复议受案范围界定

01裁判要旨 村民委员会作为基层群众自治组织,在缺乏法律、法规、规章明确授权的情况下,不具有行政主体资格。其作出的“整改通知”若仅是对相关法律规定及后果的告知,未对相对人创设新的权利义务,则该行.........

2025-12-25

最高法院案例:玉门某加工有限责任公司诉甘肃省自然资源厅矿产资

最高法院案例:玉门某加工有限责任公司诉甘肃省自然资源厅矿产资

01裁判要旨由于行政行为的违法性在一定条件下具有继承性,当行政机关先后作出数个有关联的行政行为时,人民法院可基于全面审查原则对先前行政行为从证据效力的角度进行审查,当先前行政行为违法并足以否定后续行政.........

2025-12-24

最高法院案例:当事人请求履行安置补偿职责须以其房屋在征收范围

最高法院案例:当事人请求履行安置补偿职责须以其房屋在征收范围

01裁判要旨责令停止违法行为本质上属于行政命令中的禁令,即行政机关依法要求行政相对人不为一定行为的意思表示。责令停止违法行为一经作出便为行政相对人设定了义务。若行政相对人不执行行政机关的命令,就会受到.........

2025-12-23

最高法院案例:拆迁过程中的强行搬离财物,作为阶段性行为不具有

最高法院案例:拆迁过程中的强行搬离财物,作为阶段性行为不具有

01裁判要旨过程性行政行为虽然其外观符合可诉行政行为的特点,但从行政过程的整体性来看,其对相对人不产生独立的行政法律效力,如行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为,.........

2025-12-22

最高法院案例:当事人请求履行安置补偿职责须以其房屋在征收范围

最高法院案例:当事人请求履行安置补偿职责须以其房屋在征收范围

01裁判要旨当事人请求政府履行征收安置补偿职责,该职责应以存在征收行为为前提。根据征收红线,如果当事人的房屋不在征收范围之内,则政府没有对其房屋进行征收并给予安置补偿的职责。如项目建成后对当事人产生了.........

2025-12-21