1.征收补偿安置协议要与房屋所有权人签订。本案中该房屋是由王先生申请经审批后建造的，该户登记的户主也是王先生本人，这些事实足以证明王先生才是房屋所有权人。在没有发生继承事实或有授权委托的情况下，被告将王先生的儿子作为所有权人与之签订补偿安置协议，显然缺乏事实依据并侵犯了原告合法权益。那么，该补偿协议的补偿对象错误，应当予以撤销。

2.根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条规定：“拆迁户在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”可见，合法的强拆只能有一种，就是法院实施的。本案不论征收补偿协议的效力如何，被告都不是依法实施强拆的主体，其强拆行为就是违法的。

1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。

2.《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

中辽律师提醒您，作为房屋所有权人或土地使用权人，如果在拆迁过程中，您发现亲属或他人代替您签订了补偿安置协议，甚至已经领取了征地补偿款，哪怕是亲儿子也不一定是合法的。若的确侵犯您的合法权益，该维权的还是要提起法律程序。