在我国法治国家建设的进程中，依法治国、依法执政、依法行政等词汇口口相传，但如果不能贯彻执行到具体的行政行为中，那么依法行政终究是一句空话，尤其是在对相对人有极大影响的具体行政行为中，比如强拆、征收等一系列行政行为中，如果没有严格按照法定程序，遵循法律规定作出行政行为，那么必然会损害行政相对的合法权益，更会导致行政机关的政府公信力下降，但司法正义绝对会在律师的协助下实现，接下来咱们就从中辽律师经办的鲜活案例中，体验公正司法带来的意义。

杨先生家住江西省，是某国有公司的下岗职工，1994年某国有公司与杨先生签订协议书，约定将公司有使用权的空地给杨先生无限期使用，用以解决杨先生下岗再就业问题。杨先生随后在空地上搭建了房屋，前前后后大约建起800平方米，杨先生一直居住在自己搭建的房屋中，但是2019年当地街道办以没有办理规划手续为由，将杨先生的房屋强制拆除，杨先生十分郁闷，自己已经居住了近30年的房屋怎么就变成违建了，自己都已经下岗了，房屋要是被当违建强拆了，自己以后的生活可怎么办，杨先生对此久久不能释怀，觉得十分不公，随后便到北京找到了中辽的王律师。

承办律师：王龙，北京中辽律师事务所主任律师。

杨先生诉求：确认强拆的违法。

律师办案心得：对每一位当事人负责，是我最高的荣耀！

强拆是否具有合法性

当地街道办作为当地人民政府的派出机构，并非法律赋予职权能够拆除违章建筑的相关职能部门，其强拆涉案房屋属于无权作出的行政行为；其次其在强拆房屋前未履行相应的调查核实，未对梅先生房屋进行相应合法建筑、违法建筑的认定，在强拆前未有书面的事先告知、听证告知，作出强拆决定书等法定程序，其直接拆除梅先生房屋的行为，剥夺了杨先生的知情权和参与权，属于严重的程序违法，其强拆行为应当确认违法。

本案中，某国有公司让梅先生在其空地上建造房屋，是解决梅先生的下岗再就业问题，杨先生修建的房屋是其一家的居住之地、谋生之处，属于特定历史条件下安置职工的一种方式，但当地街道办以违建为由直接将杨先生修建房屋予以拆除，置历史事实于不顾的同时，也罔顾当事人合法权益，不具有合法性，更不具合理性。中辽律师提醒大家，遇到强拆，一定不要慌张，要及时保存好相关证据,以便后期维权开展，同时退一步讲，就算房屋属于违建，那强拆也得按照法定程序进行，不能不顾及相对人的合法权益。