最高法判例

最高法判例

最高法院案例:责令改正通知书是否可诉,并不能仅根据其名称而论

最高法院案例:责令改正通知书是否可诉,并不能仅根据其名称而论

01文书要点 集体土地征收过程中,当事人与征地实施部门未能达成协议,补偿安置争议客观存在。当事人提出补偿安置申请,县政府依法具有补偿安置的法定职权。鉴于本案安置补偿问题需要对被征收人的房屋面积进行认.........

2025-09-20

最高法院案例:判断是否完成行政复议前置程序的标准是复议机关对

最高法院案例:判断是否完成行政复议前置程序的标准是复议机关对

01裁判要旨 本案中,当事人向行政机关邮寄了《查处土地违法行为申请书》,但行政机关在收到该申请后,未在法定期限内对当事人就申请查处的事项作出处理决定或者予以回复,属于行政复议法第十一条规定的未履行法.........

2025-09-19

最高法院案例:责令改正通知书是否可诉,并不能仅根据其名称而论

最高法院案例:责令改正通知书是否可诉,并不能仅根据其名称而论

01文书要点 行政诉讼法规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于法院行政诉讼的受案范围。据此,行政行为是否具备“成熟性”和“终局性”,是否对公民、法人或者其他组织权利义务产.........

2025-09-18

最高法院案例:涉案房屋不在征收红线范围内,但与征收范围内的房

最高法院案例:涉案房屋不在征收红线范围内,但与征收范围内的房

01文书要点 当事人的房屋不在征地红线范围内,但该房屋与征收范围内的被征收人房屋为连体结构。在此情况下,当事人申请征收机关履行安置补偿职责,征收机关应对两家房屋是否系不可分割的整体、被征收人的房屋拆.........

2025-09-17

最高法院案例:公开建筑许可类政府信息应注意将个人隐私和许可事

最高法院案例:公开建筑许可类政府信息应注意将个人隐私和许可事

01裁判要旨 1.建筑许可类信息不属于不动产登记信息,其公开适用政府信息公开条例的规定。相邻关系人申请公开他人建筑许可类信息,行政机关遵循“公开为原则、不公开为例外”,能够区分个人隐私和许可事项的,.........

2025-09-16

最高法院案例:行政协议解除与行政协议无效的法律后果

最高法院案例:行政协议解除与行政协议无效的法律后果

01裁判要旨 1.解除行政协议应当以该协议合法有效为前提。如果行政协议自始无效,则不存在协议解除问题。因此,解除行政协议必然涉及对协议效力的审查。对于行政协议的效力判断,首先应当适用行政诉讼法关于无.........

2025-09-15