关于我们
2022年8月10日,经北京市司法局批准,北京中辽律师事务所执业许可审核通过,我所正式设立。中辽律师事务所主任律师及律师团队拥有多年承办全国.....【了解详情】

电话:400-9656-881、010-68334866

邮箱:

地址:北京市西城区西直门外大街18号楼金贸大厦C2座6层605/606

导航链接

征地律师,拆迁律师,北京中辽律师事务所

【法院判例】征收拆迁中哪种情况下屋内物品损失主张未能获得支持_征地拆迁律师【法院判例】征收拆迁中哪种情况下屋内物品损失主张未能获得支持_征地拆迁律师
>

最高法判例

最高院指导案例

最高院拆迁十大案例

最高院行政不作为案例

最高院行政审判十大案例

江苏高院行政审判2021十大案例

山西高院发布2021年行政审判十大典型案例

2021年度广东法院行政诉讼十大典型案例

山东高院2021年十大行政处罚典型案例

重庆法院2021年行政诉讼典型案例

云南高院2021年度行政审判十大典型案例

最高院征收拆迁典型案例(第二批)

行政协议案件典型案例

最高人民法院发布耕地保护典型行政案例

人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例

最高法发布涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例(附答记者问)

最高法发布人民法院依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例

最高法发布第三批人民法院种业知识产权司法保护典型案例

最高人民法院 住房城乡建设部联合发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例(附答记者问)

最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例

最高法发布国家公园司法保护典型案例

“两高一部”联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》暨典型案例(附答记者问)

最高人民法院发布危害药品安全犯罪典型案例

最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

北京一中院:实质性解决行政争议十大典型案例

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释

最高法发布行政协议典型案例30个【收藏版】

【法院判例】征收拆迁中哪种情况下屋内物品损失主张未能获得支持

来源:北京中辽律师事务所   作者:征地拆迁律师

裁判要旨

根据现行法律规定,集体土地征收中,地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中,行政机关已将征收的土地的补偿费和安置补助费全额拨付村委会,作为土地补偿费的所有人、安置补助费的管理和使用人,有权依法分配土地补偿费用、管理和使用安置补助费。另外,村委会出具的《关于补偿费有关情况的证明》证实,涉案征地批复涉及的地上附着物和青苗补偿费也已足额拨付到该村委会账户,由该村委会代为向地上附着物及青苗的所有者支付。

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

           行 政 裁 定 书                                                 (2020)最高法行申12344号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)解永升,男,1979年2月13日出生,汉族,住山东省莱西市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省莱西市人民政府,住所地山东省莱西市北京中路105号。

法定代表人姜水清,市长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市人民政府,住所地山东省青岛市香港中路11号。

法定代表人孟凡利,市长。

原审第三人解熙悦,男,1947年6月9日出生,汉族,住莱西市。

原审第三人莱西市水集街道义谭店村民委员会,住所地莱西市水集街道办事处义谭店村。

法定代表人刘云胜,主任。

再审申请人解永升诉被申请人山东省莱西市人民政府(以下简称莱西市政府)、山东省青岛市人民政府(以下简称青岛市政府)不履行补偿安置职责及行政复议一案,不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1920号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人解永升申请再审称:被申请人从未对再审申请人进行过安置补偿,一、二审法院事实认定错误、适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决,确认莱西市政府从未履行过补偿安置法定职责违法,责令莱西市政府重新作出答复,撤销被诉行政复议决定。

本院认为,本案争议焦点问题是莱西市政府征收涉案土地是否已经履行安置补偿职责。涉案征地行为发生时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998年修订)第四十七条第二款规定:征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》(1998年修订)第二十六条规定:土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的,安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的,安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中,再审申请人解永升认为莱西市政府未履行安置补偿职责,先后申请行政复议、提起行政诉讼。根据一、二审法院查明的事实,莱西市政府已将征收义谭店村土地的补偿费和安置补助费全额拨付至义谭店村村委会,义谭店村作为土地补偿费的所有人、安置补助费的管理和使用人,有权依法分配土地补偿费用、管理和使用安置补助费。另外,义谭店村委会出具的《关于补偿费有关情况的证明》证实,涉案征地批复涉及的地上附着物和青苗补偿费也已足额拨付到该村委会账户,由该村委会代为向地上附着物及青苗的所有者支付,相关证据证实解永升之父解熙悦已实际领取了60000元。故一、二审判决驳回解永升的诉讼请求并无不当,再审申请人提出的再审理由不足以否定原判决,其再审请求本院不予支持。

综上,再审申请人解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人解永升的再审申请。

审判长 于 泓

审判员 熊俊勇

审判员 杨科雄

二〇二〇年十二月十四日

法官助理李秀丽

书记员周琳


发表日期:2023-10-23  浏览:
邮箱

地址

北京市西城区西直门外大街18号楼金贸大厦C2座6层605/606

客服咨询

扫码关注公众号

扫码关注公众号

保存图片,微信识别二维码

  打开微信

遇到问题?请给我们留言

请填写您的需求,我们将会电话回复您。