在履责案件中，判断行政机关是否具有诉请的职责，应当结合案件事实进行全面分析。在已经查明行政机关具有相应职责的情况下，对于当事人诉请履责事项，尽可能在案件中促成行政机关自行纠错，以缩短权利救济周期，避免无谓耗费公共资源、增加当事人诉累。

吴某到某派出所处报警称，某街道刘某房屋空调外机噪音扰民。某派出所随即指派民警到现场进行调查，询问吴某且制作了询问笔录。某派出所经调查后作出《不予调查处理告知书》，认为不属于公安机关管辖范围，建议其向其他主管机关报案、投诉或投案。吴某不服，提起本案行政诉讼。一审法院经审理，裁定驳回起诉。吴某不服，提起上诉。

北京一中院经审理查明，本案系因空调外挂机产生噪音而向公安机关报案要求履责。根据《北京市环境噪声污染防治办法》（北京市人民政府令第181号）第三十四条、第四十三条的规定，使用家用电器应当控制音量或者采取其他有效措施，避免干扰周围生活环境。公安机关认为空调外挂机在室外，不在室内，故不具有相应的查处职责。但空调外挂机与空调本身不可分割，不能因为其悬挂在室外进而认为噪音是由室外发出，作为空调的组成部分，外挂机产生的噪音属于从家庭室内发出的噪声，公安机关对此具有相应的处理职责。考虑到本案系裁定驳回起诉案件，如迳行裁判，二审法院只能撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。为尽可能缩短争议解决周期，节约公共资源、避免诉累，北京一中院与一审法院积极协调，经充分释明，某派出所表示认可法院的观点，会积极履行法定职责，相关负责人还亲自去吴某家进行走访，承诺会在一定期限内解决该问题。吴某对公安机关及司法机关认真负责的态度表示感谢，申请撤回起诉、撤回上诉。

北京一中院经审理认为：吴某自愿申请撤回上诉及起诉，该撤诉申请确系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，裁定准许吴某撤回上诉，撤回起诉，一审裁定视为撤销。

本案中，经行政机关、司法机关的积极协调，当事人撤回起诉、撤回上诉，从而避免程序空转给当事人带来的不利影响。在案件审理过程中，二审法院坚持能动司法，力求在短时间内化解案件争议，敦促行政机关积极履行法定职责，并向当事人做好解释说明工作，取得当事人的理解，最终推动实质化解行政争议。