六、焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案

（一）基本案情
　　2014年6月27日，河南省新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）作出卫政（2014）41号《关于调整京广铁路与中同街交汇处西北区域征收范围的决定》（以下简称《调整征收范围决定》），将房屋征收范围调整为京广铁路以西、卫河以南、中同大街以北（不包含中同大街166号住宅房）、立新巷以东。焦吉顺系中同大街166号住宅房的所有权人。焦吉顺认为卫滨区政府作出《调整征收范围决定》不应将其所有的房屋排除在外，且《调整征收范围决定》作出后未及时公告，对原房屋征收范围不产生调整的效力，请求人民法院判决撤销《调整征收范围决定》。
　　（二）裁判结果
　　新乡市中级人民法院一审认为，卫滨区政府作出的《调整征收范围决定》不涉及焦吉顺所有的房屋，对其财产权益不产生实际影响，焦吉顺与被诉行政行为之间没有利害关系，遂裁定驳回了焦吉顺的起诉。焦吉顺提起上诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定。
　　（三）典型意义
　　在行政诉讼中，公民权利意识特别是诉讼意识持续高涨是社会和法治进步的体现。但是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益及诉的必要性，即与被诉行政行为之间存在“利害关系”。人民法院要依法审查被诉行政行为是否对当事人权利义务造成影响？是否会导致当事人权利义务发生增减得失？既不能对于当事人合法权利的影响视而不见，损害当事人的合法诉权；也不得虚化、弱化利害关系的起诉条件，受理不符合行政诉讼法规定的受案范围条件的案件，造成当事人不必要的诉累。本案中，被告卫滨区政府决定不再征收焦吉顺所有的房屋，作出了《调整征收范围决定》。由于《调整征收范围决定》对焦吉顺的财产权益不产生实际影响，其提起本案之诉不具有值得保护的实际权益。人民法院依法审查后，裁定驳回起诉，有利于引导当事人合理表达诉求，保护和规范当事人依法行使诉权。

发表日期：2023-02-09 浏览：

六、焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案

七、公司在其利益受损后虽然未提起诉讼，但已经积极采取刑事报案等措施以维护公司利益，公司拒绝提起诉讼有正当理由的，已无赋予股东提起股东代表诉讼的权利之必要 ——吕科诉彭萍、彭琮林、王万英、重庆渝嘉

五、首例真正意义上的多元化“企业集团”重整，出售式重整一揽子化解债务风险 ——北大方正集团有限公司等五家公司实质合并重整

五、吉林省永吉县龙达物资经销处诉吉林省永吉县人民政府征收补偿案

二、孙德兴诉浙江省舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿案

四、大型集团企业通过破产重整，在法治化、市场化原则下化解风险，为实质合并重整、协同重整、境外承认与执行等破产实务提供样本 ——海航集团有限公司等321家公司实质合并重整案

八、谷玉梁、孟巧林诉江苏省盐城市亭湖区人民政府房屋征收补偿决定案

四、陆继尧诉江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处强制拆除案

六、焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案

遇到问题？请给我们留言

七、公司在其利益受损后虽然未提起诉讼，但已经积极采取刑事报案等措施以维护公司利益，公司拒绝提起诉讼有正当理由的，已无赋予股东提起股东代表诉讼的权利之必要　　——吕科诉彭萍、彭琮林、王万英、重庆渝嘉

五、首例真正意义上的多元化“企业集团”重整，出售式重整一揽子化解债务风险　　——北大方正集团有限公司等五家公司实质合并重整

四、大型集团企业通过破产重整，在法治化、市场化原则下化解风险，为实质合并重整、协同重整、境外承认与执行等破产实务提供样本　　——海航集团有限公司等321家公司实质合并重整案