关于我们
2022年8月10日,经北京市司法局批准,北京中辽律师事务所执业许可审核通过,我所正式设立。中辽律师事务所主任律师及律师团队拥有多年承办全国.....【了解详情】

电话:400-9656-881、010-68334866

邮箱:

地址:北京市西城区西直门外大街18号楼金贸大厦C2座6层605/606

导航链接

征地律师,拆迁律师,北京中辽律师事务所

案例三:某房产经纪公司诉某市市场监督管理局消费者权益行政处罚案_征地拆迁律师案例三:某房产经纪公司诉某市市场监督管理局消费者权益行政处罚案_征地拆迁律师
>

最高法判例

最高院指导案例

最高院拆迁十大案例

最高院行政不作为案例

最高院行政审判十大案例

江苏高院行政审判2021十大案例

山西高院发布2021年行政审判十大典型案例

2021年度广东法院行政诉讼十大典型案例

山东高院2021年十大行政处罚典型案例

重庆法院2021年行政诉讼典型案例

云南高院2021年度行政审判十大典型案例

最高院征收拆迁典型案例(第二批)

行政协议案件典型案例

最高人民法院发布耕地保护典型行政案例

人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例

最高法发布涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例(附答记者问)

最高法发布人民法院依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例

最高法发布第三批人民法院种业知识产权司法保护典型案例

最高人民法院 住房城乡建设部联合发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例(附答记者问)

最高人民法院发布电影知识产权保护典型案例

最高法发布国家公园司法保护典型案例

“两高一部”联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》暨典型案例(附答记者问)

最高人民法院发布危害药品安全犯罪典型案例

最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

北京一中院:实质性解决行政争议十大典型案例

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释

最高法发布行政协议典型案例30个【收藏版】

案例三:某房产经纪公司诉某市市场监督管理局消费者权益行政处罚案

来源:北京中辽律师事务所   作者:征地拆迁律师

一、基本案情

2020年,某市市场监督管理局向某房产经纪公司作出行政处罚决定,认为其存在未经消费者同意,利用网络软件向消费者打电话推销房产的行为,违反了《消费者权益保护法》第二十九条第一款之规定。同时因未发现该公司在上述电话推销活动中促成交易而收取费用,故某市市场监督管理局依据《消费者权益保护法》之规定,结合《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准(试行)》第162条“较轻”的裁量标准,决定给予责令停止侵害消费者个人信息的违法行为及罚款7万元的行政处罚。该公司不服提起诉讼。一审法院判决驳回该公司的诉讼请求,该公司不服提起上诉。

二、审理结果

济南市中级人民法院经审理认为:电话号码属于消费者个人信息,某房产经纪公司在未“明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意”的情况下,收集消费者个人电话并上传至网络软件,以利用该软件向消费者打电话推销房产的方式使用消费者个人电话号码信息,违反了《消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定,属于侵犯消费者个人信息合法权益的违法行为。某市市场监督管理局考虑到该公司没有违法所得的情形,依据《消费者权益保护法》第五十六条、《山东省市场监督管理局关于贯彻落实<市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见>的通知》中关于“从轻处罚”的裁量标准,对其作出责令停止侵害消费者个人信息的违法行为并罚款7万元的行政处罚,认定事实清楚,适用法律正确。遂判决驳回上诉,维持原判。

三、典型意义:消费者个人信息应依法得到保护

大数据时代个人信息成为重要的社会资源,经营者往往试图通过收集、使用消费者个人信息,达到更精准的商业营销效果。当前泄漏消费者个人信息的违法成本较低,个人信息容易被各种渠道所获取,加强个人信息保护成为现实问题。《消费者权益保护法》确立了个人信息保护的消费者权益保障制度,经营者未经法定程序收集、使用消费者个人信息的,应当依法承担责任。本案人民法院依法支持市场监管部门作出行政处罚,对保护消费者个人信息,积极维护消费者合法权益具有典型意义。

发表日期:2023-02-08  浏览:
邮箱

地址

北京市西城区西直门外大街18号楼金贸大厦C2座6层605/606

客服咨询

扫码关注公众号

扫码关注公众号

保存图片,微信识别二维码

  打开微信

遇到问题?请给我们留言

请填写您的需求,我们将会电话回复您。